티스토리 뷰
예전에도 그랬지만 요즘은 더더욱 이미지 저작권에 민감한 시대가 되었죠. 초창기에는 무료이미지 사이트에서 이미지를 가져다 쓰는 일이 많았고, 심지어 애드센스 승인을 클리어하기 위한 '그럴듯한 이미지' 정도로만 생각했어요. 그땐 "누구를 위한 이미지인가?" 보다는 "승인을 위한 장식"에 가까웠죠.
그런데 어느 순간부터 '이 글은 정말 내가 하고 싶은 이야기인가'라는 생각이 들더라고요. 그에 맞는 이미지를 “내가 직접 고르고, 만들고 싶다”는 욕심이 생긴 거죠. 예를 들면, 예전에 썼던 ‘지브라풍’ 관련 글도, 막상 이미지로는 그런 패턴보단 실사 이미지가 더 글과 어울린다는 걸 느꼈고요. 그때부터 글을 쓰는 내 손 끝에서, 그 이미지도 함께 나왔으면 좋겠다는 욕심이 생겼네요.
요즘 자주 쓰는 이미지 생성기
그렇게 하나둘 AI 툴을 테스트하게 되었고, 지금 제가 가장 자주 쓰게 된 건 Google의 ImageFX입니다. 이 툴은 광원 표현이나 질감, 특히나 실사 느낌의 표현력이 굉장히 인상적이에요. 블로그 글의 썸네일이나 본문 강조 이미지로 활용하기 정말 좋았어요. ImageFX는 그냥 오픈창에 영어프롬프트만 붙여 넣기만 하면 되니 너무 편해요. 가로세로비율도 쉽게 조정가능하고요.그런데 오늘 저의 사진은 좀 다른 느낌이 강하네요.
그 외에도 ChatGPT에 탑재된 DALL·E는 접근성이 좋아서 빠르게 이미지 생성할 때 사용하고, 최근엔 새로운 툴로 소개받은 Bing도 써보려 해요. Microsoft 계정을 만들어야해서 그때 안 했었는데( Playground AI, Leonardo를 써봤거든요. 그런데 두 녀석다 무료로 편하게 쓰려는 저에겐 노노!)
🆚 두 AI의 비교: Playground AI vs Leonardo AI
| 구분 | 🖼️ Playground AI | 🎨 Leonardo AI |
|---|---|---|
| 접근성 | 로그인 필요, 템플릿 기반 구조 | 로그인 필요, 가입 절차 비교적 간단 |
| 프롬프트 입력 | ⚠️ 붙여넣기 안 되는 경우 많음 입력창 버그 잦음 |
✅ 정상 입력 가능 붙여넣기도 원활 |
| 무료 사용 한도 | 100장/일 제한 (모델/스타일 따라 더 적을 수도, PGv3는 제한적, 업그레이드 후 전과 달리 PGv1이 없고, PGv3만) |
150크레딧/일 제공 초과 시 유료 |
| 속도 | ⚡ 빠르지만 렌더링 중 멈춤 경험 있음 | 🚀 상대적으로 느리지만 안정적 |
| 디자인 스타일 | 🖌️ 다양하지만 감성 중심 아님 | 🎨 아트/일러스트 특화 디테일 우수 |
📝 두 플랫폼 모두 장단점이 뚜렷하지만, 저처럼 무료로 직관적으로 작업하고 싶은 사용자에게는 ImageFX나 Bing처럼 복잡한 조작 없이 바로 생성 가능한 툴이 더 유용할 수 있습니다. 크레딧 제한이나 모델 따른 제한 때문에 시간만 많이 소모되고 기운만 빠지더라고요.
아 그런데 실험하다 보니 발견한 사실? 사용이 편한 장점과 생성제한의 단점이 Bing에게도 공존한다는 사실(그건 아래 표에). 한글로도 입력 가능해요. 하지만 전 영어로 프롬프트 주었을 때 이미지가 더 디테일한 거 같아서 전 영어프롬프트를 쓰네요. 오늘의 나의 사진.. 나름 두 개는 상당히 비슷한 느낌.
🟪 Bing 이미지 생성을 위한 계정 생성 방법
Bing 이미지 생성기를 사용하려면 마이크로소프트 계정이 필요합니다.
아래 링크에서 계정을 무료로 만들 수 있어요 👇
계정 생성 시 @outlook.com, @hotmail.com 등의 이메일을 선택할 수 있으며, ( @outlook.com이 기본 계정이라고 해서 저는 이것으로 계정을 만들었네요. )
이후 Bing 이미지 생성기에 로그인하면 바로 사용 가능합니다.
✍️ [개인적인 경험담] Bing 이미지 생성기를 사용해 보니,접근성과 편의성 면에서는 정말 뛰어난 도구라는 걸 느꼈어요.
로그인만 하면 바로 사용할 수 있고, 복잡한 설정 없이 이미지를 만들 수 있다는 점이 정말 편하더라고요.
그런데 실험을 해보면서 한 가지 알게 된 점도 있었어요. 바로 이 Bing 생성기에도 편리함과 제한이 공존한다는 사실이에요.
한 번에 빠르게 이미지를 만들 수 있는 건 좋지만, 하루 15회의 빠른 생성 제한이 있다는 점은 조금 아쉬웠습니다.
특히 아이디어를 여러 번 테스트하고 싶은 날에는 금방 다 써버리더라고요.
그리고 프롬프트는 한글로 입력해도 작동은 하지만, 제가 느끼기에는 영어로 입력할 때 더 디테일하고 정확한 이미지가 생성되는 것 같았어요. 그래서 저는 가능하면 영어 프롬프트를 써서 작업하고 있어요. 😊
🟪 Bing 이미지 생성기의 생성 제한 (2025년 기준)
| 항목 | 설명 |
|---|---|
| 기본 크레딧 | 하루 15회 빠른 생성 가능 (⚡ 표기) |
| 표시 예시 | 예: 15/15 빠른 생성 → 남은 생성 횟수 표시 |
| 1장당 소모량 | 이미지 1회 생성 시 1크레딧 소모 |
| 초과 시 처리 | 생성은 가능하지만 속도가 느려짐 |
| 리셋 주기 | 매일 자정(미국 시간) 기준 → 한국 기준 오후 1~2시쯤 리셋 |
| 충전 방식 | 자동 충전되며 유료 결제 없이 계속 사용 가능 |
오늘의 실험: 사진 한 장, 세 AI에게 맡겨보다
오늘은 제가 직접 다녀온 곳에서 찍은 한 장의 사진을 기반으로, 세 가지 AI 툴에게 같은 영어프롬프트를 던져보았는데요. 오늘은 DALL·E 3을 기반으로 한 챗지피티와 Bing가 상당히 마음에 들었어요. 그래서 잠깐 DALL·E 3에 대해 이야기해볼께요.
🟢 DALL·E 3를 기반으로 한 두 AI의 그림 비교 🎨
DALL·E 3는 OpenAI에서 개발한 최신 이미지 생성 모델로, 현재 마이크로소프트의 Bing 이미지 생성기와 ChatGPT Plus(유료 버전)에서 사용되고 있어요.
하지만 같은 모델을 사용하더라도 두 플랫폼에서의 사용 환경과 결과물 체감은 조금씩 다릅니다.
| 비교 항목 | ChatGPT (DALL·E 3) | Bing 이미지 생성기 |
|---|---|---|
| 프롬프트 해석력 | 매우 정밀 | 정밀하나 약간 압축됨 |
| 생성 속도 | 빠름 (채팅형 인터페이스) | 보통 (웹 기반, 대기 가능) |
| 사용 편의성 | 프롬프트 흐름 이어가기 가능 | 단일 프롬프트 기반 |
| 퀄리티 | 고퀄리티 (캐릭터, 장면 표현 강함) | 실사 느낌 강함, 약간 단순화 |
| 제한 사항 | ChatGPT Plus 유료 필요 | 무료, 15회 빠른 생성 제한 |
오늘 그런데 실제 사진을 챗지피티에 주고 영어프롬프트를 얻다 보니, 실제 사진과 너무 유사한 그림을 주는 거예요. 그래서 제가 챗지피티에 물어보니. 날카로운 지적이었다고 말을 하며 실제 사진을 기반으로 했을 때 더 디테일하게 줄 수 있다는 그런 설명을(?)--> ‘실사스러움’을 유도하는 단어 선택이 정확해짐. ^^
'정보한마당' 카테고리의 다른 글
| 😎ChatGPT와 Gemini의 매력 비교: 누가 더 당신에게 맞을까? (2) | 2025.05.21 |
|---|---|
| 🌿간수치가 높아요… 쑥즙 마셔도 괜찮을까요? (0) | 2025.05.20 |
| 아까시와 아카시아, 그 잎 사이의 진심 (0) | 2025.05.18 |
| 🤖 2탄: 유튜브 영상 요약하기 (Gemini, LilysAI, ChatGPT) (2) | 2025.05.17 |
| 🤖 1탄 《AI 툴 써보니 어땠을까》 : 글쓰기에서 시작된 나의 AI 여정 (0) | 2025.05.17 |